
都市景観と調和するガーデンファニチャーのデザイン選定法
都市景観と調和するガーデンファニチャーのデザイン選定法
— 景観条例に適したデザインの屋外家具とは? —
■「そこにあるのが自然」であることが、街にふさわしい家具の条件
2022年秋、私はある関西圏の都市再開発に関わる中で、駅前広場のパブリックスペースに設置する屋外用ガーデンファニチャーの選定と配置設計を担当しました。
このエリアは古い町並みと新しい高層ビルが混在するエリアで、観光客・ビジネス客・住民と利用層が非常に幅広く、「誰が見ても違和感のない景観」「なおかつ今っぽい洗練さ」を求められる、難易度の高い案件でした。
さらにこの市では「景観条例」が厳格に定められており、設置する家具のデザイン・色・素材には細かい制約が存在しました。
この記事では、都市景観と“溶け込む”ファニチャーを選ぶために必要な考え方と、実際の現場での学びをリアルな体験を通じてご紹介します。
■1. 景観条例って何?ガーデンファニチャーとどんな関係があるのか
多くの自治体では、街並みを守るために「景観条例」や「景観ガイドライン」が設けられています。
これは、公共空間に設置する構造物・看板・照明・色彩などが、街の統一感を損なわないようにするためのルールです。
✅ ガーデンファニチャーに関係する主な制限内容:
項目 | 具体例 |
---|---|
色彩制限 | 原色系NG/自然色やアースカラー推奨/艶消し加工など |
素材制限 | プラスチック製品の露出を避け、自然素材調の質感を求める |
形状制限 | 奇抜な形・ロゴ・立体文字などは不可/伝統建築との不調和NG |
高さ・設置方法 | 他構造物の視界を遮らない高さに/固定工事に届出が必要な場合も |
👉 見た目に「おしゃれ」なだけでは、公共空間では許可が下りないケースが多々あるのです。
■2. 実際のプロジェクト:関西某都市・駅前整備での家具導入の流れ
📍 プロジェクト概要
-
エリア:市内最大駅の東口広場(約800㎡)
-
対象:ベンチ・テーブル・ラウンジ風休憩スペースの構成
-
景観方針:「和洋折衷の落ち着いた街並み」「緑と石材が調和する空間」
-
関連条例:色彩は景観ガイドラインで8トーン以下、原色不可
-
利用者層:通勤者/高齢者/子ども連れ/観光客
■3. 都市景観に「調和する」ガーデンファニチャーの選定基準
ここからは、実際に私が現場で使用した「選定ロジック」をご紹介します。
✅ ポイント①:色は“主張しない中間色”がベース
景観条例に沿うだけでなく、「通行人の視界に自然に入る」ためには、“視認性ではなく溶け込み”を優先する必要があります。
-
ベンチ・テーブルともに【チャコールグレー】【オリーブブラウン】【セピアウッド】などを選択
-
塗装は艶消しマット加工で反射を抑える
-
植栽や建物の自然石と“色味のトーン”を揃えるのがカギ
👉 これにより、「設置物」というより“元からあった風景”のような印象に。
✅ ポイント②:素材感は「自然に近い人工素材」が理想
-
ベンチ座面:人工木(WPC) → 木の風合い+腐敗・メンテに強い
-
脚部:パウダーコート処理のアルミ → サビない・軽量・艶なし仕上げ
-
テーブル:石調樹脂(大理石柄) → 高級感あり・耐候性◎
💡「木に見えるけど実は人工素材」の“フェイク・ナチュラル”が、景観×実用性の最適解でした。
✅ ポイント③:形状は「直線と曲線をバランスよく」
-
ベンチ:背付き・肘付き/直線的だけど丸みのあるエッジ
-
ラウンジソファ:L字型/座面を低く設計して広場の視界を遮らないように
-
テーブル:六角形の集合型 → 組み合わせで用途変更可能(使い勝手+美観)
👉 パーツがバラバラに見えず、空間全体が1つの“作品”として見えるように設計しました。
■4. 現場で得たリアルな気づきと運用面の配慮
✅ 気づき①:「景観調和=地味」ではない
当初、「条例に従うと目立たないデザインしか無理なのか…」という声もありました。
しかし、工夫次第で「静かに魅せるデザイン」へ昇華させることは十分可能でした。
-
照明を仕込むことで夜間は“ほのかに浮かび上がる”演出
-
プランターとの一体型構造 → 季節の植栽が家具の印象を柔らかくする
-
QRコード案内板 → 建築や家具の背景をストーリーで伝える工夫
✅ 気づき②:条例だけでなく「運用スタッフの声」を聞くことが重要
-
担当職員の懸念:「重すぎて動かせない家具は、掃除や緊急対応がしにくい」
→ 可動式だけど“ズレにくい重量感”のバランスを調整(1脚20〜25kg程度) -
清掃スタッフの意見:「隙間にゴミが入りにくい形にしてほしい」
→ 溝のない一体成型構造を選定、脚部も“浮かせ設計”に
👉 “現場目線”を反映させることで、長く使える設備に。
■5. 導入後の効果と市民の声
📊 導入から半年後、市が行ったモニタリング調査より:
指標 | 導入前 | 導入後 |
---|---|---|
平均滞在時間 | 約9分 | 約18分(2倍) |
ベンチ利用率 | 31% | 72% |
利用者の「景観と合っている」との回答 | - | 88% |
SNSでの言及数 | 月10件未満 | 月50〜60件(特に夜のライトアップ写真) |
💬 市民の声:
「家具がシンプルで、写真に撮っても街の雰囲気がいい」
「新しいのに、昔からそこにあったように感じる」
「駅前が“座って楽しめる場所”に変わった気がする」
✅ まとめ|景観と調和する家具は、“街の空気”を壊さないことが第一
✔ ガーデンファニチャーの導入は、「機能」だけでなく「景観」とのバランスが最重要
✔ 景観条例を“制限”ではなく、“設計の出発点”として捉えると、良い空間が生まれる
✔ 「静かな主張」を持った家具こそ、街の顔になれる
📢 設計事務所・自治体・開発業者の皆さまへ
👉 [景観条例対応ガーデンファニチャーの導入事例と製品カタログはこちら(CTA)]
街に溶け込む家具は、街の価値を静かに引き上げていく。
それは、デザインだけではなく“敬意ある選定”から生まれます。🪑🏙🌿
コメントを残す